同樣的案件，卻因個人心證而出現不公平判決，試問…誰能信服？？？
2010年06月06日高雄市左營區政德路一戶民宅在騎樓飼養的流浪犬小黑，雖然飼主有張貼告示表明有狗在騎樓，也花費高昂費用訂製狗籠，小黑也鍊住沒有讓牠離開騎樓的範圍，但仍遭到厭惡犬隻的路人以棍棒毆打成傷……
飼主心疼萬分向協會報案，並聯手將虐狗者揪出，無奈事隔兩個月居然得到飼主與虐狗者皆受罰一萬五千元……
事情揭露，愛狗人士一片譁然～
該名毆打小黑的男子因虐待動物罪證確鑿，依動物保護法開罰一萬五千元，但飼主白先生卻也接到了直指未盡妥善照顧寵物與虐犬者同等罰責的判決……
這樣誇張不合理的判決讓所有愛狗人士無法接受，更令協會無法苟同。
對照今年多起雷同案件，動檢所似乎在評估案件全憑個人當下認知……如此隨心所欲的個人心證，不免令人質疑該單位的公正性……
今天政德路這起案件協會並不是無法接受動檢所針對飼主白先生開罰，而是整起事件下來罰款並不符比例原則……協會無法接受這樣不平等的判決，今天並不是幫政德路白先生說話…而是替所有真心疼愛狗貓的愛狗人士討公道，倘若繼續沉默…恐怕真正愛狗愛貓的人將對寵物與愛失去信心……
2010年類似案件比較：
|
時間
|
地點
|
案件
|
判決
|
|
2010/01/02
|
高雄市新興區明星街
|
飼主將狗飼養在門口，深夜慘遭虐狗男子砍殺身亡。
|
經協會協助追緝兇手後，動檢所至今尚未對殺狗男子做出任何判決，而飼主已經獲得和解五萬元賠償。
|
|
2010/04/19
|
高雄市前鎮區鎮榮街
|
飼主將狗飼養在門口腐鏽的鐵籠內，環境不佳且狗狗左眼腫瘤潰爛。
|
經動檢所勸導後已送醫治療，至今仍未做出任何罰責。
|
|
2010/06/06
|
高雄市左營區政德路
|
飼主將狗飼養在門口，慘遭路人毆打成傷。
|
虐狗者輕判一萬五千元，飼主亦遭動檢所依未妥善照顧寵物而開罰與虐狗者同等罰款。
|
|
2010/06/22
|
高雄市前鎮區一心路
|
飼主長期虐養且無給予妥善醫療照顧，導致寵物身體虛弱無法站立甚至命危。
|
動檢所屢次勸導效果不彰，最後通知飼主將沒收犬隻才令飼主將狗送醫，至今飼主仍未遭受任何罰責。
|
飼主將撿回來的流浪小黑照顧得無微不至，雖然狗狗大多睡在騎樓，但設備環境都無可挑剔，南部地區透天厝林立，許多民宅習慣將狗飼養在住家騎樓，儼然是南部屢見不鮮的風情。
然而一心路、明星街及鎮榮街的案例中，飼主同樣將狗飼養在門外，且所飼養的犬隻狀況不佳，甚至一心路及鎮榮街的飼主已明顯虐養寵物，高雄市動檢所卻以不斷的勸導息事……
在此之前，協會並無發聲，亦希望勸導下能改善能不罰就不罰…但政德路事件的不平等判決實在令人難以接受。
網路上部份網友不斷質疑協會反對政德路罰款想法不當，如今協會提出幾起類似案件說明，就是希望這些網友能夠明白，協會並不是無法接受飼主因犬隻飼養騎樓而受罰…而是無法接受高雄市動檢所將愛狗的飼主視同虐犬人…開出一樣的罰款……嚴重比例不符大眾觀感與事實真相，才是令人譁然甚至不齒的主要原因哪～～～
捐款方式
(請註明協助救援經費，這樣才能專款專用唷！)
