這些日子，因為協會PO文請求各界善心人士向中山大學請求高抬貴手一文，引發部份學生的誤解，甚至認為協會縱容浪浪追人咬人等……協會沉默並不代表這就是事實…心痛讓一再想要說出口的全吞了回去……
該文主要是針對校方行政單位無視協會一再的溝通而單方面決議處理流浪動物之態度及方法……難道不能用一個和善的方法一個兩全的平衡點來解決這件事情嗎？
在此協會慎重澄清並將過去協助中山大學浪浪的案件提出舉例，期盼大家能夠明白協會並非僅重視流浪動物絕育捕捉，而是希望能與中山大學共同合作管理後續犬隻問題。
多年來協會不斷協助中山大學及大高雄各地區的浪浪完成絕育手術，雖然大多原地回置，但針對會追車追人的浪浪協會都特別留意甚至另外安排收容管制。
畢竟浪浪傷害了人，只會讓更多的浪浪遭受不友善的眼光與對待，可怕的趕盡殺絕追殺令也將隨之而來……
協會目前所執行的壽山流浪動物絕育管理計畫範圍包括北柴山、南壽山至中山大學，以及近期所增加之半屏山。而負責此區域捕捉絕育及後續管理的2名志工皆有野生動物保育研究相關背景，其中1名更是中山大學畢業之校友。
剛開始志工為了保護獼猴生態，也無法苟同餵食浪犬…然志工卻在仔細觀察後發現一昧地對立並不能解決問題，反而讓情況更加惡化，且在研究期間看到流浪動物在野外生存著實可憐，不僅食物及水取得不易，也要躲避人類惡意攻擊、毒殺……
一個地區的流浪動物是如何出現並非現在可以追究的，但在協會介入與協助下必定可以針對源頭加以監督，而末端目前出現的流浪動物數量，則可以人道方式進行改善與控管。
研究生態而一足踏入保護動物的志工曾在有感於壽山地區流浪動物問題嚴重卻四處求助無門下而找上協會，若非當時協會義不容辭提供人力物力及車輛與資源，陸續協助數百隻浪犬完成絕育手術，恐怕壽山地區與中山大學校區內的流浪動物問題更加嚴重。
協會運用過去的經驗，協助愛心媽媽與流浪動物培養信任感，除了可以提高捕捉的成效，更可有效掌握餵食族群加以控管餵食的數量與狀況。
協會與愛心媽媽合作捕犬的方式與中山大學先前尋找的公立或私人捕犬隊更為人道也更有效率。
我們會針對繁殖力強的母犬及數量過剩的地區為加強重點捕捉，而非看一隻抓一隻…抓到的撲殺的永遠都是瘦弱的、生病的、受傷的、親人的及警覺性低的和善親人狗兒…甚至幼犬都被拿來交差……
當協會介入調查中山大學校園流浪犬問題時，發現校方除了委請政府捕犬車外，還曾找來私人捕犬隊……
無論是公立的還是私立的捕犬車在校園裡瘋狂濫捕，但始終沒能讓中山大學裡的浪犬問題獲得解決與改善……此外，校方為了鼓勵公立收容所捕犬隊到校捉狗，只要捕捉到1隻流浪狗，請校方人員拍照後，就可向學校便利商店領便當飲料……也因如此才讓學校曾一天最高記錄有4台公立收容所捕犬車到校捉狗。
相信那天肯定是哀鴻遍野……而這樣的殘忍濫捕不但沒能讓校園裡的浪犬數量減少，反而更為增加……
明明可以用溫和且有效率的方式解決的，但學校卻選擇無視協會的多次溝通且主動出錢出力的解決方案……
協會積極推動的壽山專案主要是針對“族群”而非單一個體交差了事，不但會將已絕育動物進行剪耳(男左女右)或配戴項圈加以辨識，以避免重覆捕捉浪費人力、時間與資源，更在回置後要求定點餵食的愛心媽媽協助後續管制，更分別建立每隻捕捉絕育犬隻之動物資料卡，並且不停精進人道捕犬方法……
不收取校方任何一毛錢，政府也沒有任何補助，協會出錢出力從凌晨5點捕捉至晚上9、10點，光是海水浴場-升旗台、管院-銅像、蔣公行館-海灘、L棟女宿-翠亨、文學院-對面私闢區、海科院、物理館、武嶺、乙棟職務宿舍、福德宮-哨船頭里、觀景台、桃源里等地區就捕捉了不計其數的浪犬送醫結紮。每當校方或學生通報救援時協會也一定到場協助及送醫。甚至積極研究國內外相關文獻以了解後續管理辦法，就是期望能夠減少流浪動物數量外，也能夠降低人與動物之間的衝突。
中山大學的文學院就是一個非常好的案例，那三個孩子不但成了文學院的寶貝，更立下了校園生命教育最佳的典範。
協會在參考過國內外相關文獻及國內校園成功控管流浪動物問題資料後，在壽山專案其它地區試行已見成效情況下，希望學校能夠設立固定餵食區域，並將愛心媽媽納為長期志工，負責乾淨餵食、清理環境及後續管理(包括協助移除具攻擊性犬隻)等，用固定時間、地點餵食方式來限制犬隻活動範圍，以避免犬隻四處流竄來達到降低人犬衝突成效。
以上都是協會在公文內提出的方案，在等待校方給予回覆的期間裡，我們陸續收容了大概10幾隻中山大學的流浪狗,……更連續接到許多固定餵養愛心媽媽及學生向協會反應遭到強硬禁止餵狗甚至被校方人員追趕的事件……
協會感到錯愕寒心……多次與中山大學提出改善浪犬問題的相關計畫並發公文請求校方同意協會協助改善校園浪犬問題，始終得不到回應，甚至最後盼僅到的卻是滿校園林立的告示牌及追著愛心媽媽滿山跑的校方人員。
.jpg)
協會痛心，多次與中山大學溝通交涉，卻得不到友善的回應，而校方請教所謂“專家”的同時，其所謂的“專家”是否了解整個壽山及中山大學犬隻族群及地形等？
對於長期積極協助的協會絲毫不給予基本的尊重，視我們多年來的主動協助為理所當然……
協會不曾要求校方兌現曾經承諾協助絕育經費或設立舍犬制度，甚至直至今日仍持續自行募款並積極投身中山大學絕育及救援的行動……為的並不是利益，而是希望流浪動物問題可以趕快解決，校方也可以不再感到困擾。
協會並非不顧校園學生安全，而是如何在以人為本的情況下，能夠兼顧動物福利，這是全球趨勢而非協會一廂情願的，協會志工多次參與相關議題之國際研討會，在與會中了解到一個國家除非源頭管理嚴格，才有可能讓街頭沒有流浪動物，然而在台灣及其他源頭管理不當的國家，則必須要先致力於末端在野外還不斷產出的流浪動物數量，並且一定要兼顧人類與動物福利。
在壽山專案是與壽山國家自然公園籌備處合作下，我們更必須兼顧人類、環境與動物，而不是單一把狗趕上山，不顧山上野生動物的處境。整個壽山地區, 並不是只有中山大學, 壽山國家自然公園籌備處希望協會把山上的狗帶下山, 但校方又希望我們把狗帶去山上, 雖然目前山上已經有很多流浪狗了，但假如又有其它區域的狗群上山, 則更容易造成山羌被野犬攻擊的事件而破壞壽山生態環境，這不僅是人與動物或環境之間的衝突, 甚至也會像現在一樣因為理念不同而演變成人與人之間的對立。
誠如珍古德博士所說透過了解才會產生關心，也進一步才會有行動的力量，因此協會在此誠摯地希望透過學生更加了解目前校園流浪動物問題，能夠形成助力促使校方能夠在兼顧各方福利下，提出有效人道管理流浪動物問題之方案，並且在解決末端問題的同時，也能接納協會再三建議校方應注重之源頭寵物棄養問題，校方雖然有在門口設立告示牌禁止民眾帶寵物入校，但協會期望校方更能夠確實執行，又或者在開放寵物進入的同時，也能和市政府動保處或警察合作，加強稽查寵物晶片，以杜絕不肖人士在進入校園後進行棄養。
改變並不容易，但如果忽視各個環環相扣的細節，就永遠無法改變現況，無論是流浪動物處境或是在校園內受到安全威脅的教職員生們，因此協會也誠摯地邀請中山大學關心流浪動物問題的朋友們能夠協助通報校園流浪動物近況，並期許能夠透過這股合作力量來達到最大成效。
在此，協會除了再次表明我們積極努力想要改善中山大學及壽山地區浪犬問題的決心，也願意接受來自各方不同的聲音與意見，但對於不實的指控與涉嫌毀謗，協會絕對會基於保護自己的立場提出告訴，惡言相向並不能解決問題，希望大家能夠自重。
相關影片資料
FAO影片
菲律賓計畫
不丹計畫
事件始末
2012年11月29日【學校帶頭‧將流浪動物趕盡殺絕？請高雄中山大學高抬貴手】
相關故事連結
2010年06月29日小心西子灣
2012年2月7日【難產狗媽媽‧子宮嚴重脫垂‧命危】
2012年10月23日【躲在福利社的菜花小黃】
協會絕不縱容傷害協會的有心人士
利用愛心‧天理不容‧請勿以身試法
2012年6月1日【去年辦公室遭砸毀大門‧總算討回公道】