確實記錄卻因某議員震怒而要移送法辦？
那以後還有誰敢說真話？
影片：愛狗？不愛狗？
2016年5月4日，協會前往高雄市燕巢收容所關心落難天使，當天更一口氣在醫療隔離區裡挑了五個孩子…幾乎都是肢殘或瞎眼的天使……
仔細查看每個孩子的狀況，關心了解牠們進場的原因，卻無意間發現到幾張狗卡上載明著一個熟悉的名字───〈翁瑞珠〉？！
奇怪…翁議員不是近年來相當積極地於動保？更創辦了〈高雄市嗡嗡嗡動保協會
〉，希望能夠集結更多愛狗人士一起關心落難天使…該協會理事長是翁議員的女兒不是嗎？
滿腦子疑惑揮之不去……
倘若狗卡上寫著翁瑞珠議員交辦…是事實……那該怎麼解釋？
愛狗？不愛狗？
這是一隻幼犬…翁議員若真的想要替里民服務，這孩子難道不能委請嗡嗡嗡動保協會的黃理事長協助送養嗎？
市議員協助里民…無論方式如何…只要合法皆無可厚非……
但問題來了…當初照事實登記狗卡的工作人員現在卻被刁難了……
這令人咋舌的狗卡在網路上流傳，似乎有部分選民向翁議員求證，讓翁議員感到相當不滿，更去電動保處要求處長給個交代。
這件事情最後演變成老老實實登記的工作人員被處長指責並揚言法辦？！
被帶到政風處的工作人員委屈至極…確實是翁議員交辦，為什麼確實記錄還要被說是洩漏個資？難道處長是要工作人員胡亂編寫？？？
最後，政風處也表明了該工作人員的作法合乎規定並無觸法，讓高雄市動保處徐處長欲替議員出頭的戲碼唱不下去……
對於議員檯面上下不同標準的處理方式，協會不予置評…我們僅盼望翁議員未來能更謹慎思考可以協助的方式……里民遇上流浪動物的問題，需要的是標榜愛狗的議員給予宣導開導與協助，而不是一通電話交辦讓孩子們直接送到收容所去……畢竟，網路上被許多網友罵臭頭的議員民代也都是這樣對生命便宜行事……努力撐起嗡嗡嗡動保協會的翁議員應該要更謹慎地為毛孩子生存權益設想呀！！！
至於動保處徐處長，這樣強權打壓基層人員實在令人無法接受！
要討好任何人都可以，但請不要讓努力工作老實紀錄的基層人員當墊腳石，這樣真的很糟糕！非常糟糕！！！
因為徐處長大動肝火地要法辦這位基層人員，現在工作人員根本不敢確實記錄……然而我們卻相當清楚，翁瑞珠議員的服務選區，被抓進收容所的孩子卻是最多最多的……
協會在此建請徐處長，若要如此積極服務議員民代或其選民，就不要守著動物保護處處長的位置，讓真正願意積極服務生命的人來捍衛毛孩子的生存權益吧！！！
KCSAA不畏強權也要揭發真相～
上述所有內容皆有存證，協會敢說就不畏懼！若有所冒犯歡迎提告！